Příspěvek od michal k.dis » úte 19. dub 2016 19:10:36
Zdravím Vás.
Jako student právnické školy se zabývám trestní věcí , a to ublížením na zdraví způsobené řidičem vozidla .Porušením důležité povinnosti při couvání.
Negativní vlivy žádné,svědci žádní,bez MKS.Doba pracovní neschopnosti poškozeného 10 prac. dnů ,bez následků,hmotná škola nevznikla.Místně věc spadá pod P9.
Řeším možnou tíživou variantu pro pachatele : zákaz činnosti řízení motorových vozidel.
Je zaměstnán v dopravě a přišel by o zdroj příjmu ze závislé činnosti .
Hodnocení zaměstnavatele dobré,zároveň člen SDH.
Jaký je adekvátní trest pachatele za tento přečin ,pro zamýšlenou dohodou se st. zástupcem při dohodě o vinně a trestu..? Věc je procesně i skutkově jednoduchá.
Zákaz činnosti v řízení mot.vozidel je zde fatální, alternativně se přikláním k prospěšné práci nebo podmíněnému trestu ve spodní hranici sazby. Váš názor...?
Zdravím Vás.
Jako student právnické školy se zabývám trestní věcí , a to ublížením na zdraví způsobené řidičem vozidla .Porušením důležité povinnosti při couvání.
Negativní vlivy žádné,svědci žádní,bez MKS.Doba pracovní neschopnosti poškozeného 10 prac. dnů ,bez následků,hmotná škola nevznikla.Místně věc spadá pod P9.
Řeším možnou tíživou variantu pro pachatele : zákaz činnosti řízení motorových vozidel.
Je zaměstnán v dopravě a přišel by o zdroj příjmu ze závislé činnosti .
Hodnocení zaměstnavatele dobré,zároveň člen SDH.
Jaký je adekvátní trest pachatele za tento přečin ,pro zamýšlenou dohodou se st. zástupcem při dohodě o vinně a trestu..? Věc je procesně i skutkově jednoduchá.
Zákaz činnosti v řízení mot.vozidel je zde fatální, alternativně se přikláním k prospěšné práci nebo podmíněnému trestu ve spodní hranici sazby. Váš názor...?
